Россия в «Цивилизации 6». Пётр, Лавра, Казаки!

Есть легенда, что Петра на Западе подмeнили лоббистом от фирмы Gillette

И всё-таки сегодня Россия была официально анонсирована! Одна из всего лишь 10 наций, которые были во всех частях Цивы сразу при старте! Из четвёртой части к нам вернулся Пётр, который и будет «рулить» Россией в шестёрке.

Пётр I Алексеевич, прозванный Великий

Последний царь всея Руси, первый Император Всероссийский. Не знаю, что я могу ещё оригинального сообщить об этом человеке. Надеюсь, вы уроки истории в школе не прогуливали?;)

Мориц Саксонский называл Петра величайшим человеком своего столетия. Главной ценностью петровских реформ Вольтер определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. Пётр I, его реформы, их значение стали объектом спора Вольтера и Руссо. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Нидерландами. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России». Западники положительно оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Милюков, в своих произведениях развивает мысль, что реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана, были «реформами без реформатора». Также он упоминает о том, что только «ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы». По мнению Милюкова, в период правления Петра, население России в границах 1695 года сократилось в силу беспрестанных войн.

Россия в «Цивилизации 6»

«Россия-матушка» — уникальная способность России. Дополнительная территория при основании городов. +1 веры и +1 производства в тундре.

Уникальная способность Петра I называется «Великое посольство» . Даёт науку или культуру от торговых путей к цивилизациям, более развитым, чем Россия (+1 за каждые 3 новые технологии или 3 новых социальных института).

Вы думали шошонов в шестой циве не будет? Ага, щаз! Они поменяли гражданство и под видом русских поселились в Сибири!;) Классное описание способности России в цивилопедии:

Россия Петра – всепожирающая амеба, рядом с которой вам не хотелось бы оказаться. Эта амеба с огромной скоростью поглощает землю, технологии и социальные институты вокруг себя!

Уникальный юнит России

Ничего нового — опять казаки! Уникальный русский юнит, заменяющий кавалерию. +5 к боевой мощи при сражении на своей территории или рядом с ней. Если остались ОП, может двигаться после атаки. Ага, точно — шошоны!

Я не понимаю, почему в этой игре кони такие злые? Посмотрите на картинку — такое ощущение, что коняга собирается послать казака далеко и надолго!

Уникальный район России

Уникальный район России — лавра. Уникальный религиозный район. Заменяет собой священное место. Границы города расширяются на 1 клетку каждый раз, когда в нем применяется талант великого человека.

Лавра (греч. Λαύρα — «городская улица, многолюдный монастырь») — название некоторых крупнейших мужских православных монастырей, имеющих особенное историческое и духовное значение.

В России титул лавры присвоен следующим монастырям:

  • Троице-Сергиева лавра (с 1744, Сергиев Посад).
  • Александро-Невская лавра (с 1797, Санкт-Петербург).

На Украине в настоящее время титул лавры имеют три православных монастыря:

  • Киево-Печерская лавра (с 1598 или 1688, Киев)
  • Почаевско-Успенская лавра (с 1833, Почаев)
  • Успенская Святогорская лавра (с 2004, Святогорск)

На Украине также существует грекокатолическая студитская Уневская лавра (с 1898, Унев).

Стратегия развития из цивилиопедии

Бонусы Петра идеальны для того, чтобы захватить большую территорию. Во-первых, потому что каждый его город изначально большой, а во-вторых, потому что Лавры позволяют получить дополнительные клетки для города, в случае использования Великого человека. Города России могут быстро заработать много клеток. Прибавьте к этому способность Петра поглощать науку и культуру у лидеров в этих областях. Таким образом, у вас на руках очень могущественная империя, которая может одержать любой тип победы.

Видео с анонсом шумеров от разработчиков

Вся информация о «Цивилизации 6»

  • Dzuke

    Бонус Петьки явно не сбалансирован… Греки будут получать культуру в процентах на поздних стадиях игры, и она явно будет исчисляться десятками. Россия же хорошо, если по единичке от каждого каравана получит =(((…

  • Игорь Герасимов

    очень слабые бонусы.

  • Xanatos

    Бонусы на первый взгляд кажутся интересными, а на второй не очень. Караваны были бы интересны, если бы бонус увеличивался с каждой новой эрой. Да и много ли караванов у вас будет? С 10 караванов получим 10 науки или культуры в, например, индустриальной эре — это копейки. А бонусные очки идут с каждых трех неоткрытых тех. Но если вы отстаете, скажем, на 6 технологий, то +2 от караванов ситуацию уж точно не исправят. В сетевой игре караванам не дадут спокойно жить, но в сингле на высоком уровне сложности может даже и сыграть. Уникальный район бессмысленен, дополнительную территорию мы и так получаем с основания городов. Да и много ли вы великих людей используете в них? Это имело бы смысл, если бы города могли расширять границы бесконечно, а не на 5 клеток, как в пятой циве. В этом случае, когда до города, скажем, 7 клеток, вражеским войскам до него надо еще дойти, и в этот момент их перехватывают казаки с бонусом на своей территории. В результате враг не только не может взять город, но даже ничего не пограбит, а стало быть, развитие не будет замедляться. Так сказать, буферная зона в своих границах, особенно если ее еще фортами застроить, можно пытаться играть в защитную империю с тройным рядом фортов, например. В общем, слабоваты бонусы, как по мне, слишком сложно придумать и реализовать на них стратегию.

    • newvan

      Не стоит забывать, что уникальные районы, а) стоят 50% производства от своих аналогов, б) не влияют на лимит районов в городе. Религиозный район — один из самых первых в игре и мы получаем дешевый район, который можем втыкать во всех городах, это практически гарантированное основание религии, причем среди первых, и заявка на религиозную победу. Бонус на тундру тоже может быть полезным, яблоко и молоток с голой тундры — это как равнина, + еще вера, холм или лес, это яблоко, 2 молотка, и 1 вера + улучшение можно поставить — вполне неплохо. Вся «проблема» великого посольства — в цифрах, которые могут изменится к релизу.

      • Dzuke

        Хмм… если инфа про район не влияющий на лимит верна, то цивы без уникальных районов серьёзно обделены… Так что России ещё повезло.

        • newvan

          Почему-то удаляются ответ со ссылкой. Об этом говорили сами разработчики в своем стриме, просто его нет на оф.канале, он есть на ютубе, канал — TBS play, стрим за Германию.

        • А разве не у всех цив есть свои уникальные районы?

          • Dzuke

            нет, у некоторых вместо районов — просто здания в районе, у некоторых — уникальные улучшения клетки.

          • ясно, спасибо

    • newvan

      А великих людей нам обеспечит спам лавр, уж пророки/апостолы точно у нас будут.

  • AqitJo

    А знаете ли, как бы не обидно — это актуально. Из могучей промышленной империи Россия превратилась в религиозных истеричек, отстающих в науке и культуре)

    • Grandee Zany

      Я одного не понимаю, с чего все считают что мы отстаём от кого-то в науке и культуре. У нас Своя культура, другая, не такая как на западе, не такая как на востоке. С чего какие-то отличия культуры от западной считается бескультурьем?
      А наука у нас в некоторых областях передовая в мире, в некоторых областях не передовая. Надо заметить что в космической области, которая в игре даёт победу, мы впереди от других наций, просто у нас это не так популяризируется и на каждом углу не кричат что мы что-то там сделали. Вообще научные исследования сейчас ведутся в очень многих областях, везде первым не будешь. Хотите знать как дела в науке, читайте научные журналы, а не прессу.
      А про религиозных истеричек так вообще смешно. Если бы у нас в стране была хорошо вкачана религия, мы бы с вами планировали сегодня как в церковь в воскресенье пойти, а вы бы боялись плохое слово о религии в интернете написать, ибо кара за оскорбление религии вас бы должна была настичь неминуемо. Но мы не собираемся, а вы не боитесь. 🙂

  • Serg

    Однако как проявляется у создателей игры критическое мышление, когда это касается России.
    Вот бы и про себя правду-матку рубанули: «США — уникальная способность ‘мастер геноцида’ (бонус против индейцев)» ))

    • Max Mustermann

      «Американцы гинацыдяд».
      Картина неизвестного индейского мастера, холст, масло.

      https://uploads.disquscdn.com/images/1dd905ee79df11f4e0f252c14f4b417bc9e4d7c3a972d4369def643fa8856467.jpg

      • Dimonix

        Вот откуда вы берётесь? Разница между завоеванием и геноцидом в вашей голове существует?

        • Max Mustermann

          Вот откуда вы берётесь? С таким чётким пониманием: там наши отважные разведчики, а тут — их подлые шпионы?

          • Dimonix

            Я так понимаю для вас это одно и тоже, что ж я вам сочувствую.

          • Max Mustermann

            Да, в моей голове «отважные разведчики» и «подлые шпионы» — это одно и то же. Так же как «собирание земель и прирастанеие России Сибирью» абсолютно то же самое, что «американские подлые захваты исконно индейских земель» или как оно там у вас называется.
            При этом «малые народы Сибири» исчезают сами по себе «в силу неизбежных исторических процессов», а в Америке — патамушта гинацыд.

            Если для вас это не одно и то же, что ж, я вам сочуствую.

          • Dimonix

            Мне кажется или вас понесло куда-то? Причем тут завоевание земель с сопутствующими потерями коренного населения и целенаправленное сокращение уже захваченного населения?

          • Max Mustermann

            Вам кажется.
            А вот вы занимаетесь типичной демагогией, в результате которой исполнение императорских указов типа «чукоч истребить вовсе» оказываются «соответствующими потерями», а выкуп земель у местных племён — «целенаправленным сокращением захваченого(кем? и зачем?) населения».

            Если вам нечего добавить ктоме как «это наши, значит неизбежное и правильное, а это ихние — поэтому геноцид», то можете не трудиться писать ответ.

          • Serg

            Насчет демагогии.
            А где это Dimonix написал, что целенаправленное сокращение захваченого населения — это выкуп земель?

          • Serg

            Может Dimonix имел виду что-то типа этого:
            «Уничтожение бизонов в США с 1830-х годов, санкционированное тамошними властями — имело своей целью подорвать экономический уклад жизни индейских племён и обречь их на голод.» ?

          • Max Mustermann

            Замечательная манипуляция. В сознании современного человека «геноцид» — это концлагеря, горы трупов и газовые камеры. К которым вы приравниваете «подоравть экономический уклад», aka на бизонов больше охотиться не получится, надо заняться какими-то другими промыслами, земледелием или ремёслами.

          • Serg

            В манипуляциях я лох, по сравнению с вами )
            «подоравть экономический уклад» — это неполная цитата, полная — «подорвать экономический уклад жизни индейских племён и ОБРЕЧЬ ИХ НА ГОЛОД»
            Смерть от голода и смерть в концлагере, по результатам, не особенно отличаются.

            А индейцам «надо заняться какими-то другими промыслами, земледелием или ремёслами.» — а индейцы, вот дураки, взяли и умерли. Чем американцам не нравилась охота индейцев на бизонов?

          • Serg

            Американцы сами то не сильно отрицают геноцид индейцев. Даже док. фильм по каналу history был на эту тему. Просто они покаялись, да мол, нехорошо наши предки ними, но что было то было.

          • Max Mustermann

            Именно так: что было-то было. Дискуссия на уровне «монголо-татарское нашествие на Киевскую Русь». Нехорошо монголы обошлись с древними русичами, ага.
            Слово «геноцид» не применяется, потому что это научный термин, а не ругательство, как в России.

          • Serg

            Max, отрицать факт демографической катастрофы коренного населения бессмысленно.
            Слишком много американских ученных эту проблему освещают, с цифрами, документами. Всё это в общем доступе.

          • Serg

            Или геноцид — это грубое слово с плохими ассоциациями?
            «амеба» по отношению к России — это норма?

          • Andrew Kamenetsky

            а чем вас не устраивает «амёба»? биологию то помните еще?

          • Serg

            Амёба, сама по себе, меня всем устраивает.

          • Leonid Pereskokov

            Амеба — это уважаемый издержки перевода. Они просто хотели сказать, что Россия слишком быстро изменялась и изменяется.

          • Max Mustermann

            Повторяю в последний раз. Термин «геноцид» имеет вполне чёткое определение. И взаимоотношения американцов и коренных народов под него не попадает.

            В России ряд терминов деградировали до ругательств(Петька снова напился и сломал лавочку — значит он фашист и занимается геноцидом), но мы же не будем до такого опускаться? И уж совсем глупо требовать от разработчиков исспользовать подобное толкование терминов.

          • Serg

            Не надо сто раз повторять, что термин имеет определение.
            Вы его просто приведите.
            А то все буквы на аналогии извели. А ведь любая аналогия ложна, не так ли?

          • Max Mustermann

            От вас требуется только:
            1. Узнать значение термина «геноцид».
            2. Привести в пример действия США, подподающие под этот термин.

            Вместо этого вы накатали over 9000 коментариев о бизонах и сургуче, капусте, королях.
            И это всё о нём.

          • Serg

            1. Значение термина знаю.
            2. Американский генерал Филип Шеридан писал: «Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!»

            Попадает «под статью» геноцида: «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение группы»
            ————
            «Вместо этого вы накатали over 9000 коментариев о бизонах и сургуче, капусте, королях. И это всё о нём.»
            — это снова какие-то аналогии? )

          • Max Mustermann

            >> Значение термина знаю

            Я рад, что вы взяли себе за труд найти определение.

            >>Попадает «под статью»

            Даже не близко. Каким образом «уничтожение материальной базы» стало «рассчитанных на физическое уничтожение»? Вообще случам таких геноцидов на примере автомобилей и извозчиков были раскрты, можно не повторяться.

            Ну и главное. Вы так и не привели примера. Сколько и кого было уничтожено в результате этих ваших бизонов, с цифрами и документами. Ну что бы понять, что «геноцид» действительно был. Причём должна быть чёткая связь между массовыми смертями и бизонами, а не чем-то еще.

            >это снова какие-то аналогии» —
            Это классика.

          • Serg

            «Даже не близко. Каким образом «уничтожение материальной базы» стало «рассчитанных на физическое уничтожение»?»

            Генерал — он же военный, его задача — физическое уничтожение индейцев (полное или частичное), это его работа. Говорит он о том, что уничтожение материальной базы эту задачу решает лучше, чем боевые действия.
            Какие ещё вам доказательства нужны? Цифры, документы? Ну так погуглите, если интересно, там даже фотки есть, это не так давно было.

            А вот прямая цитата из конвенции ООН о предупреждении геноцида (да, прям так и написано г е н о ц и д а), статья 2 пункт C: «с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;»

          • Max Mustermann

            «Американцы сами то не сильно отрицают геноцид индейцев.» — «отрицать факт демографической катастрофы коренного населения бессмысленно» — вот так вот легко «геноцид» заместился «демографической катастрофой». Это о манипуляциях, подтасовках и прочем.

          • Serg

            Демографическая катастрофа — результат геноцида (действие). Прямая связь.
            А вот схохмить (ваш первый пост) вместо аргумента (дескать и так всё понятно умным людям) — это манипуляция.
            Неполное цитирование (ваш седьмой пост) — это подтасовка.

          • Max Mustermann

            Демографическая катастрофа произошла задолго до появления США и в результате эпидемий. Прямая связь, ага.

            Вы или занимаетесь демагогией или не знаете совершенно элементарных вещей по теме. Оба варианта не делают вам чести.

          • Serg

            О, увидел аргумент: эпидемии. И согласен. Но ведь население сократилось далеко не только поэтому.
            И как же быть с вашим каментом № 5: «Основное «сокращение населения» происходило именно в результате выкупа земель.»?

          • Max Mustermann

            Да, в манипуляциях вы и правда не очень. Только не «по сравнению со мной»(я ими вообще не занимаюсь), а «вообще» весьма топорная у вас работа, грубо и никакого изящества.

            «ОБРЕЧЬ НА ГОЛОД» — это художественный вымысел автора цитаты. Особенно если учесть, что бизонов «уничтожали» (и, соответствено, «обрекали») ~60 лет. «Я буду убивать тебя медленно, оооочень меееедленно…» бгг.
            Причём и сами индейцы тоже, разумеется, не брезговали массовым забоем и последующей продажей мяса, кожи и прочего белым. Собственно они бы и без белых сами справились: «справились» же алеуты с каланами а чукчи с песцом.

            Вот для примера команчи не пожелали обрекаться на голод, не «взяли и умерли», а, вы не поверите, таки перешли к другим занятиям и влились в «плавильный котёл наций». Другая же, более упоротая их часть заявила, что ̶с̶к̶р̶е̶п̶ы̶ заветы предков им важнее и… тоже не согласилась умирать с голоду а переселилась в другие места.

            Вобщем это история из серии «санкционированное правительством автомобилестроение имело своей целью подорвать экономический уклад жизни конезаводчиков и обречь их на голод» или «санкционированное правительством создание компьютеров и принтеров имело своей целью подорвать экономический уклад жизни производителей печатных машинок и обречь их на голод».
            Такой «геноцид» всегда случается с появлением новых технологий.

          • Serg

            «Да, в манипуляциях вы и правда не очень. Только не «по сравнению со мной»(я ими вообще не занимаюсь)»
            Я вам цитату привел, где вы этим занимаетесь. Отпираться бесполезно )

          • Max Mustermann

            Основное «сокращение населения» (про «захваченого» и «целенаправленное» — тут я вообще в тупике что имелось в виду) происходило именно в результате выкупа земель.

          • Serg

            То есть ни где он этого не писал.
            А вы присвоили человеку утверждения и с блеском их опровергли («кем? зачем?» — вот это то вот).

          • Max Mustermann

            То есть он именно это и писал.
            Сказать «два плюс два» — это всё равно, что сказать «четыре». Сказав «сокращение населения» он сказал «выкуп земель и дальнейшее переселение».

          • Zauza

            Оу.. ВО первых казаки в Сибири не вырезали поселения под чистую с детьми, им оно были нужно для добычи мехов(трудно состязаться в этом с местными охотниками знающими зверя и тайные тропы для охоты на него). Хотя да войны были безусловно кровопролитные, хотя это были скорее стычки, а не полноценные войны.
            Во вторых Амеры не только индейцев резали(когда их резали тогда и сша то не всегда было тк изначально это были Британские колонии), в том же Вьетнаме они поливали напалмом все и резали не хуже современного игила(да да запрещенного в РФ).

          • Max Mustermann

            Оу… Наоборот, это американцы не резали поселения «под чистую с детьми» и уж точно не выпускали законов вроде «исстребить чукоч». Собственно понятия «резервация» появилось именно потому, что часть индейцев не желало жить по «новым правилам» с распахаными полями и пастбищами в частной собственности, а вырезать «под чистую» их не хотелось. Вот и решили: будет «резервация», где инжейцы станут жить сообразно своим обычаям.
            И «войны» у них были еще более скромные, потому что индейцев было на порядок меньше, чем аборигенов Сибири, просто потому, что до аборигенов Сибири американским индейцам надо было пройти пару тысяч лет развития, они вообще в позднем неолите племён собирателей-охотников сидели, без металлов и животноводства.
            Американцы не делали ничего такого, что не делали бы русские вплоть до мелочей: Манхеттен был куплен за легендарные 26 долларов, а русские землю под Форт Росс — за пару ружей и несколько лопат.

            Со Вьетнамом-Афганистаном аналогично, хотя вообще непонятно при чём тут Вьетнамы к индейцам.

      • Leonid Pereskokov

        Картина у Сурикова получилась очень впечетляющая. Видел ее в Русском музее. Единственное, что мне кажется в качестве примера геноцида, она не подходит. А вот вопрос: «Зачем ходил Ермак в Сибирь, когда туда его ни кто не посылал, остается.»

    • Leonid Pereskokov

      Про критическое мышление у создателей игры — это вы зря батенька. Играю в эту игру четверть века. Идея у Сида очень хорошая и самое главное, не нравиться что-то допиши и играй, ни кто не запрещает.

      • Serg

        >> Про критическое мышление у создателей игры — это вы зря батенька.
        Наговариваю на игроделов? Критическое мышление — это круто. Когда оно обращено не только на других, но и на себя. Ну а если себя не хочется критиковать, то может и к остальным как-то лояльнее? Согласитесь, «всепожирающая амёба», по отношению к государству — тот ещё «комплимент».

        А сама игра — гениальная, без шуток. Играю с 1996 года.

        • Leonid Pereskokov

          Про амебу я уже писал. Ну не могут люди перевод адекватный сделать. Значит нужно самим исправлять. Это у нас «амеба» — ругательство. А так это слово на латыни означающее изменение. Да и стоит ли обращать внимание на то, что ты не всилах изменить. Про комплимент в кавычках согласен, но ведь культура и люди. И вообще очень больная тема — поэтому с юмором, с юмором.

  • Евген Попков

    Про территории — это логично, согласитесь. Как никак, самая большая держава в мире.
    + бонус в тундре — вообще топ! Бонус самого царя конечно своеобразный, но по мне так это в целях баланса(думаю цифры еще поменяются). Казаки — как Ганди.
    И уникальный район вроде неплох, разрастайся по полной!

    ЯБПАИГРАЛ

  • kulinchenko

    В описании «Уникальный район России» стоит подпись к изображению «Лавра- уникальный район Рима в «Цивилизации 6″».

  • Dmitriy N

    Ну вообще-то и в пятой части Россия могла хапать территорию не хуже Шошонов. Остроги ведь уменьшали цену клеток не только в золоте, но и в культуре. Если к этому добавить «самый бесполезный бонус»(с) от верований и построить Ангкор-Ват, то суммарно скорость расширения границ увеличивалась на 65%, больше чем в полтора раза от обычной.

    А вот то, что теперь придётся играть через веру, великих людей и караваны, вот это сюрприз. В пятёрке, конкретно России, на это всё можно было смело забить.

  • Dzuke

    Алексей! Там уже грекам Горго завезли! Даешь новость!

  • WAL

    Может, конечно показаться, что бонусы России выдавали от балды. А способность Петра выглядит вообще невзрачно, ибо если ты отстаёшь по науке и культуре, то это почти стопроцентный проигрыш. Но, суть игры за Россию состоит в игре через избранного союзника и армию. Предположим есть у нас в соседях Перикл, как можно догадаться, он будет одним из лидеров культурного развития. Поэтому Россия просто берёт и показательно на эту самую культуру забивает, но при этом наравне с лаврами спамит центры коммерции, клепает по максимуму караваны и отправляет их к Периклу. После всех этих махинаций может неожиданно выясниться, что Россия по культуре отстала не так уж и сильно. Добавим к этому кампусы, и вуаля серьёзная заявка на научную победы. При этом, сам Перикл, особо сопротивляться не будет, потому что Пётр попросту не позволить, не то что вынести, но и сильно покалечить столь ценного союзника. При этом никаких проблем с золотом у России, по вполне понятным причинам не будет. А избежать излишней политической вертлявости Перикла, позволит армия которая этого самого Перикла и защищает и осознание того, что при прекращении торговли, Пётр мгновенно начнёт захват Греции, что бы не оказаться полных аутсайдерах по культуре. Как можно догадаться с научным соседом проворачиваем тот же самый фокус, только вместо кампусов театральные площади. Добавим к этому его религиозное могущество, которое все успели описать триста раз и возможность селится в тундре и не так много терять от этого(от этого у России будет чуть больше городов чем у остальных). Даже если лидеров по науке или культуре рядом нет, остальные бонусы никуда не деваются.Вопрос насколько сильна Россия зависит от того, насколько сильна религия, и будет ли подобное односторонне развитие нормой в 6 Циве или будет необходимо идеальное гармоничное развитие.